Сайт магаданских радиолюбителей |
В одной из экспедиций (о. Недоразумения AS-59, 2007 год) организованной Магаданским отделением СPР, я, натер до крови плече, ручками от сумки таская ее при погрузке-разгрузке на пароход. Как Вы, наверное, догадались, в сумке находился усилитель мощности, килограмм этак под двадцать с «хвостиком».Усилитель на ГУ-74Б (фото 1, фото 2) прекрасно и добротно изготовленный Георгием Назаровым (UA0IHZ) явно немного не соответствовал требованиям - усилителя для экспедиций.
Не зря говорят: " пока гром не грянет - мужик не перекреститься". Так и я. Осознал на своей шкуре, в прямом смысле, необходимость создания специального усилителя для радио экспедиций, который бы отвечал ряду требований, а именно был: Вначале надо определиться, а нужен - ли усилитель и если нужен, то какой мощности. Ознакомившись со статьей Н.Филенко "Размышление о мощности" [1]* и Я.С. Лаповка «Усилитель мощности для современного трансивера» [2]*, собрав стат. данные и проведя ряд "лабораторных работ" я пришел к следующим выводам. Большинство трансиверов используемых в экспедициях – «малогабаритные» (TS-480, IC-706 и т.д.) хотя и числятся 100 ватными, реально отдают в антенну 60-70 ватт. Что и подтвердили "лабораторные работы" [PS-1]*. Даже при использовании направленной антенны (RR-33) такой мощности явно маловато, не говоря уже о штырях и «прочих верёвках». Так, например - RW0IM (TS-480+CP-6), во время экспедиции в MG-04 корреспонденты неоднократно указывали на недостаток мощности. Теперь давайте разберемся с требованиями, предъявляемыми к усилителю мощности для экспедиций, обозначенными во введении и которые взаимно связаны между собой. 1. Механическая и электрическая прочность. Подразумевает способность усилителя переносить всевозможные физические нагрузки при транспортировке. А просто, что бы ни «рассыпался» во время дороги и это не шутка. Вспомните эпопею с усилителем на ГУ-74Б – который прислали для RW0IM. Перенеся транспортировку – вернее не перенеся, это был уже не усилитель, а набор «запчастей» для усилителя. Электрическая прочность – возможность усилителя работать при определенной влажности, запыленности и т.д. 2.Надежность усилителя вытекает как из первого пункта, так и из тщательно продуманной, отработанной схемы. Я здесь придерживался бы правила: «чем проще – тем надежнее». 3. Вес усилителя. Основной вес усилителя приходиться на силовой трансформатор анодного питания. Далее по мере убывания – накальный (если он отдельный), корпус и т.д. На основе указанных умножителей собрано несколько усилителей. Их работоспособность и безопасность применения не вызывает сомнения. 4.КПД усилителя зависит в первую очередь от схемного решения. Как известно наибольшим КПД обладают усилители с заземленной сеткой: 5.Высокий КПД усилителя уже подразумевает экономичность в плане энергопотребления. Основное потребление энергии не задействованное непосредственно на усиление мощности потребляется током покоя и накалом лампы. Согласитесь, что усилитель в режиме «А» не может «похвастаться» экономичным режимом. Следовательно, усилитель с ОС в режиме АВ или В предпочтительнее в виду меньшего тока покоя. А если в усилителе применить триод, то мы получим дополнительную, экономию на отсутствии сеточных источников питания. Так же для снижения энергопотребления усилителя в режиме молчания нужно подобрать лампу с небольшой мощностью накала. Например, всем известная лампа ГУ-81 потребляет по накалу 200 Вт, не далеко ушли и пара ГК-71 потребляющие 120 ВТ. В то время как две ГИ-7Б потребляют 50 Вт, а четыре ГУ-50 всего 35 Вт. [ 9]* Изложенный в первой части материал не являются догмой, это мои размышления, наметки на постройку усилителя для радио экспедиций, применительно к «местным условиям». Так сказать мое виденье будущего усилителя, обобщенный и изложен на бумаге личный опыт и труды радиолюбительского общества. Литература: 1.СКР Н.Филенко "Размышление о мощности"- http://www.cqham.ru/pa_39.htm 2.Я.С. Лаповка «Усилитель мощности для современного трансивера»; Радио 200?, № -10, стр 3.К. Ротхамель «Антенны» 3-е изд., доп., перевод с немецкого Т.Э. Кренкеля, Москва «Энергия» 1979, стр. 122. 4.Экспедиция в ITU-25 Омсукчанчский район - июль 2000 года 5.Форум CКР PS-1. Вариант вмешательства в трансивер, как - то «накручивание мощи», принципиально не рассматривается. Вспомните сколько «сплетеров» выдавал в эфир «накрученный» трансивер одного Магаданского радиолюбителя. Для проведения работ по увеличению мощности трансивера нужны знания, опыт и соответствующие приборы.
73! De rw0iw@mail.ru Юрий Ковалевский - RW0IW г.Магадан 2011 г. |
RØI - http://magadan.qrz.ru |